Das Priorat von Sion

Was gesichert ist

A dokumentiert Am 25. Juni 1956 meldeten Pierre Plantard und André Bonhomme bei der Unterpräfektur Saint-Julien-en-Genevois einen Verein nach dem französischen Vereinsgesetz von 1901 an: „Prieuré de Sion“, Sitz Annemasse. Die Veröffentlichung im Journal Officiel erfolgte am 20. Juli 1956.

A dokumentiert Präsident war André Bonhomme, Generalsekretär Pierre Plantard. Der Name geht auf den Hügel Mont Sion südlich von Annemasse zurück, nicht auf Jerusalem. Als Vereinszweck nannten die Statuten Mitgliederförderung; ein realer Anlass war eine lokale Kampagne zum sozialen Wohnungsbau.

A dokumentiert Mitte der 1960er Jahre wurden in der Bibliothèque nationale de France die „Dossiers Secrets d'Henri Lobineau“ deponiert — Typoskripte mit einer Großmeisterliste, die von Sandro Botticelli über Isaac Newton bis Jean Cocteau reicht.

A dokumentiert Philippe de Chérisey fertigte die „mittelalterlichen“ Pergamente mit den verschlüsselten Botschaften an. Er hat das später schriftlich eingeräumt.

A dokumentiert 1993 ordnete der Untersuchungsrichter Thierry Jean-Pierre im Zuge der Pelat-Affäre eine Hausdurchsuchung bei Plantard an. Gefunden wurde ein Bestand gefälschter Dokumente. Plantard sagte unter Eid aus, alles erfunden zu haben. Der Richter verwarnte ihn und stellte das Verfahren ein.

A dokumentiert 1996 erklärte Mitgründer André Bonhomme in der BBC-Dokumentation „The History of a Mystery“, der Verein sei nie okkult gewesen und habe seine Tätigkeit 1957 eingestellt.

A dokumentiert Für die Zeit vor 1956 gibt es kein Dokument, das einen Orden dieses Namens mit dieser Zielsetzung belegen würde.

Chronologie

• 25. Juni 1956 — Vereinsanmeldung „Prieuré de Sion“ in Saint-Julien-en-Genevois. A
• 20. Juli 1956 — Veröffentlichung im Journal Officiel. A
• 1957 — Der Verein stellt seine Tätigkeit ein, so Bonhomme 1996. B
• 1965–1967 — Deponierung der gefälschten „Dossiers Secrets“ in der Bibliothèque nationale. A
• 1967 — Gérard de Sède: L'Or de Rennes; 1968 als Taschenbuch Le Trésor maudit de Rennes-le-Château. A
• 1982 — Baigent, Leigh und Lincoln: The Holy Blood and the Holy Grail. A
• 1993 — Hausdurchsuchung, Fund der Fälschungen, Geständnis Plantards unter Eid. A
• 1996 — Bonhomme widerspricht der Ordenslegende in der BBC-Dokumentation. A
• 2003 — Dan Brown: The Da Vinci Code, mit einer „FACT“-Seite, die den Orden seit 1099 behauptet. A
• 2006 — Baigent und Leigh verlieren ihre Plagiatsklage gegen Random House vor dem High Court. A

Die Quellenlage

Hier liegt der seltene Fall vor, dass eine Legende an jeder Stelle nachvollziehbar ist. Es gibt das Vereinsregister mit Datum und Aktenzeichen. Es gibt die Fälschungen als physische Objekte in einer Nationalbibliothek. Es gibt das schriftliche Eingeständnis des Fälschers. Es gibt ein Gerichtsprotokoll mit dem Geständnis des Erfinders unter Eid. Und es gibt die Aussage des Mitgründers, der bestreitet, dass der Verein je etwas mit Geheimwissen zu tun hatte.

Der Punkt, an dem die Legende trotzdem hält, ist der erste: Der Verein hat wirklich existiert. Wer nach „Prieuré de Sion“ sucht, findet einen amtlichen Eintrag — und kann diesen Fund als Bestätigung lesen, wenn er das Datum übersieht. Deshalb ist die Formulierung entscheidend: 1956 real gegründet, 1099 frei erfunden. Beides muss im selben Satz stehen.

Was behauptet wird

C behauptet Der Orden sei 1099 in Jerusalem gegründet worden und habe seither ununterbrochen bestanden. Für die Zeit vor 1956 existiert kein Beleg.

C behauptet Er hüte die Nachkommenschaft Jesu und Maria Magdalenas, die sogenannte merowingische Blutlinie. Diese Behauptung stammt aus den Dossiers Secrets, also aus dem gefälschten Bestand.

C behauptet Leonardo da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo, Claude Debussy und Jean Cocteau seien Großmeister gewesen. Die Liste steht ausschließlich in den Fälschungen; keine dieser Personen ist anderweitig mit dem Orden in Verbindung zu bringen.

C behauptet Der Landpfarrer Bérenger Saunière habe in Rennes-le-Château einen Schatz oder ein Geheimnis gefunden. Belegt ist, dass er seine Kirche aufwendig ausstattete und Einnahmen aus Messstipendien in großem Umfang hatte, wofür er kirchenrechtlich belangt wurde.

D widerlegt Der Orden bestehe seit 1099. Widerlegt durch Vereinsregister, Fälschungsnachweis und das Geständnis des Erfinders.

Erklärungsansätze

Die einfache und ausreichende Erklärung. Ein Verein mit lokalem Anlass, ein Generalsekretär mit Geltungsbedürfnis und einem Talent für Papier, ein Komplize, der Pergamente altern lassen konnte, und eine Nationalbibliothek, in der man Typoskripte hinterlegen kann. Mehr braucht es nicht. Die Legende wurde nicht über Jahrhunderte gehütet, sie wurde über etwa zehn Jahre gebaut, und man kann beim Bauen zusehen.

Warum sie sich verbreitete. Nicht Plantard machte die Geschichte groß, sondern drei Bücher. Gérard de Sède gab ihr 1967 die Form einer Schatzsuche, Baigent, Leigh und Lincoln 1982 die Form einer historischen Untersuchung, Dan Brown 2003 die Form eines Thrillers mit einer Seite, die behauptet, alles sei belegt. Jede Stufe hat die Behauptung weniger überprüfbar und weiter verbreitet gemacht.

Was zur Person gehört und was nicht. Plantards Vorgeschichte ist dokumentiert: Aktivitäten in der Vichy-Zeit, antisemitische Publizistik, Vorstrafen. Das gehört zur Einordnung. Es ist aber nicht das Argument. Das Argument ist das Geständnis, und es würde auch dann tragen, wenn Plantard ein untadeliger Mensch gewesen wäre.

Was widerlegt ist

D widerlegt Die Gründung im Jahr 1099 und jede Kontinuität vor 1956.

D widerlegt Die Großmeisterliste der Dossiers Secrets. Sie ist Bestandteil der nachgewiesenen Fälschung.

D widerlegt Die Echtheit der Pergamente von Rennes-le-Château. Der Hersteller hat sie eingeräumt.

Was nachgeprüft wurde

A dokumentiert Bill Putnam und John Edwin Wood haben in „The Treasure of Rennes-le-Château: A Mystery Solved“ (2003) die Dokumentenkette rekonstruiert und die Fälschungen einzeln zugeordnet.

A dokumentiert Französische und britische Recherchen der 1990er Jahre, darunter die BBC-Dokumentation von 1996, haben Vereinsregister, Nationalbibliotheksbestand und Gerichtsakte unabhängig geprüft.

A dokumentiert Der High Court stellte 2006 im Plagiatsverfahren fest, dass die von Baigent und Leigh beanspruchte „historische Struktur“ kein schutzfähiges Werk sei — nebenbei ein Urteil darüber, wie belastbar diese Struktur ist.

Was offen bleibt

Sehr wenig, und das ist bemerkenswert. Offen ist die Motivfrage: Warum jemand über Jahrzehnte an einer Konstruktion arbeitet, die ihm weder Geld noch Amt einbrachte, lässt sich aus den Akten nicht beantworten.

Offen ist auch, wie viel Plantard selbst geglaubt hat. Ein Geständnis unter Eid sagt, dass er die Dokumente erfunden hat. Es sagt nicht, ob er zwischendurch von der eigenen Geschichte überzeugt war. Das ist keine Restunklarheit an der Sache, sondern eine an dem Menschen.

Quellen

• Journal Officiel de la République française, 20. Juli 1956 — Vereinsanmeldung „Prieuré de Sion“.
• Aussage Pierre Plantards vor Untersuchungsrichter Thierry Jean-Pierre, 1993 (Gerichtsakte, Pelat-Verfahren).
• BBC: The History of a Mystery (1996) — Interview mit André Bonhomme.
• Bill Putnam, John Edwin Wood: The Treasure of Rennes-le-Château: A Mystery Solved. Sutton 2003.
• Priory of Sion — Dokumentation der Fälschungskette. en.wikipedia.org
• Pierre Plantard — Biografie und Verfahrensakten. en.wikipedia.org
• Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln: The Holy Blood and the Holy Grail. London 1982 — die einflussreichste Weiterverbreitung.